Смешанные чувства. С одной стороны, радостно, что я в кои-то веки угадала убийцу в произведении Агаты Кристи, а с другой, это удалось, потому что "Мышеловка" явно не в числе её лучших произведений. Есть тут вещи, которые бы нормально смотрелись в книге, но непонятно, как предполагается их показать на сцене (например, указание в описании, что это дом, семья которого явно беднела несколько раз, и момент, когда Джайлс вытаскивает билет из перчатки). Ну и ещё из-за того, что пьесе нужно уложиться в определённый хронометраж, очень уж скомканными получаются все откровения, особенно концовка. Как бы всё-таки получается, что убийце тупо повезло минимум дважды, а я терпеть не могу, когда в детективах что-то сводится к везению.

Из плюсов: мне по-прежнему нравится, как Агата Кристи рисует психические отклонения и тех, кто их себе приписывает либо, наоборот, пытается скрыть. Подробности были бы спойлером, просто скажу, что поведение персонажей говорит само за себя, автору ничего дополнительно проговаривать не нужно. То есть нет вот этого вот хода, когда, скажем, дворецкий ходит за хозяином с мрачным видом и держит топор в каждой сцене, явно ведёт себя аки маньячина, а потом оказывается, что он просто лесоруб-интроверт, и это подаётся как внезапный сюжетный поворот. Во всех произведениях Агаты Кристи, что я читала, в этом плане всё очень чётко: либо персонаж маньячина и ведёт себя соответствующе, либо он просто человек с прибабахами / скрытыми мотивами, совершенно не уподобляющийся маньяку. И, что самое забавное, она всё равно ухитряется удивлять!

Ну и персонаж, очень похожий внешне на Пуаро, который введён чисто для того, чтобы потроллить публику, - это пять, конечно